| |
|
 |
| |
Ⅱ. 연구 윤리의 기준
“연구윤리”는 논자에 따라 다소의 차이를 보이고 있지만, 대체로 다음과 같은 것들을 포함하고 있는 것으로 나타나고 있다(이인재, 2007, p.19)‘
① 의도적인 속임수나 부주의, 자기기만 등으로 과학연구의 객관성을 해치지 않았는가 (날조, 변조, 표절 등의 부정행위)
② 연구결과의 출판 시 실질적으로 기여한 정도에 따라 저자의 순서를 정하는 등 공로 배분이 합당했는가
③ 지도교수와 대학원생의 관계 혹은 연구책임자와 참여연구원의 관계가 민주적인가, 혹은 여성 및 소수자를 차별하지 않았는가 등)
④ 연구의 내용이 공공성에 반하지 않았는가, 공공자금을 이용한 연구가 공공성을 담보했는가
⑤ 특정 연구대상이나 연구 방법에서의 윤리성 등이다.
출처:
과학기술부(2006). 연구윤리 확보를 위한 지침 해설서 2006. 8, pp. 29-30.
송석수, 김석관(2006).“연구윤리의 쟁점과 과제,” 과학기술정책연구원, 혁신정책 Brief, 제9호, 2006. 1.;
김명진(2002). “한국의 과학윤리 현황과 앞으로의 과제,” 과학사상, 제43호,
Shamoo. A.,E. & Resnik,D.,B.(2003). Responsible Conduct of Research, Oxford: Oxford University Press, 참조
이인재(2007)‘ 한국의 연구윤리 실태,2007년 전국 국공립대학교 사회과학대학장 협의회 학술세미나, 18. 재인용
|
|
|
| |
|
